傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4550號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭筠翰 許家維 林家興 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院軍少連 偵字第1號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告丙○○與乙○○前有債務糾紛，雙方遂相約 於民國113年2月18日3時25分許，至新北市○○區○○街0巷0號處附近超商洽談返還款項事宜，並由丙○○之父即蕭楷仁將其子積欠款項新臺幣8萬1,000元交付與乙○○。詎乙○○及其夥同友人甲○○於收受蕭楷仁交付積欠款項後，見丙○○、少年蕭○諺(00年00月生，真實姓名年籍詳卷，所涉妨害秩序非行，由報告機關報告新北地方法院少年法庭審理)持刀走來，竟心生不滿，共同基於傷害之犯意聯絡，追逐丙○○、少年蕭○諺至丙○○住家前，由乙○○持鎮暴槍、甲○○持該處擺放之花盆分別朝丙○○射擊、丟砸，而丙○○遭受傷害後不甘示弱，亦基於傷害之犯意，持刀衝向乙○○揮砍反擊，復與持黑色塑膠棍之甲○○纏鬥，致丙○○受有頭部5公分撕裂傷、腹壁三處擦挫傷、左手擦挫傷等傷害；乙○○受有左胸6公分撕裂傷、左手鈍挫傷併第三指1公分撕裂傷等傷害等傷害，因認被告丙○○、乙○○、甲○○3人均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 　　，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 　　303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○；告訴人乙○○告訴被告 丙○○傷害案件，起訴書認被告丙○○、乙○○、甲○○3人均係觸犯第277 條第1 項傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○2 人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日