竊盜等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4559號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳佳達 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30232 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式 審判程序，判決如下： 　　主　文 陳佳達犯毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「、毀損」之 記載刪除、第4行至第5行「致令該玻璃碎裂不堪使用，足生損害於李芳勇，開啟窗戶，」之記載刪除、證據清單編號1證據名稱欄第2行「供述」更正為「自白」；證據部分補充「被告陳佳達於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告持現場拾取之磚塊砸破店面窗戶後翻越入內，屬毀越門 窗之行為。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀越門窗竊盜罪（毀損部分因已結合於毀壞門窗加重竊盜罪之罪質中，不另論以毀損罪，公訴意旨認此部分尚構成刑法第354條毀損罪，容有未洽）。 　㈡爰審酌被告素行不佳，不思循正當途徑獲取財物，恣意行竊 ，所為不僅有害他人財產法益，更危害社會治安，應予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之金額、於偵審程序中雖坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度、現在監執行及其於本院審理時自陳國小肄業、入監前經營碳烤店，家中無人需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　被告竊得之新臺幣2萬4千元，為其本件之犯罪所得，未據扣 案，亦未合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官雷金書提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30232號 　　被　　　告　陳佳達　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷0弄 　　　　　　　　　　　　　00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳佳達意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於 民國113年4月30日凌晨4時13分許，在新北市○○區○○○路000巷00號1樓李芳勇所經營之赤肉羹店前，趁無人注意之際，拾起地上磚頭砸破上開店面窗戶玻璃，致令該玻璃碎裂不堪使用，足生損害於李芳勇，開啟窗戶，攀爬踰越窗戶進入店內，竊取新臺幣2萬4,000元現金得手後，騎乘其妹陳佳霈所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸，案經李芳勇發覺遭竊，始報警查獲上情。 三、案經李芳勇訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳佳達於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所示時間、地點，持磚頭毀損窗戶玻璃後，入內行竊之事實。 2 證人即告訴人李芳勇於警詢之證述 證明其所經營之赤肉羹店遭毀損玻璃及行竊之事實。 3 監視器錄影畫面截圖10張及被告到案照片2張 證明被告於犯罪事實欄所示時間、地點，持磚頭毀損窗戶玻璃，入內行竊後，騎乘機車逃逸之之事實。 　4 車籍資料查詢單1紙 佐證被告行竊後，騎乘陳佳霈所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸之事實。 二、核被告陳佳達所為，係犯刑法第321條第1項第2款毀越門窗 而犯之加重竊盜罪嫌、刑法第354條之毀損罪嫌。被告一行為犯上開2罪屬想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之加重竊盜罪處斷；未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴暨報告意旨雖認被告所為。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　28 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　雷 金 書