性騷擾防治法

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4651號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 何凱翔 選任辯護人 李諭奇律師 上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第40749號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國113年6月17日20時40分許， 在新北市○○區○○路00號附近之騎樓，見代號AD000-H113499之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）獨自行走於前方，竟意圖性騷擾，自甲 後方以生殖器頂觸甲 臀部而對甲為性騷擾得逞。嗣經甲 報警處理，始悉上情。案經甲 提出告訴，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查告訴人甲 告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴書認被 告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日