妨害秘密

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4665號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭淞豪 上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 0347號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 扣案之iPhone 12 Pro手機壹具沒收。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭淞豪與代號AD000H113537號之成年男 子（真實姓名詳卷，下稱乙男）素不相識，郭淞豪明知他人如廁之動作，客觀上是與性相關而足以引起羞恥之行為，亦知未經他人同意不得無故攝錄他人之性影像，竟基於妨害性隱私之犯意，於民國113年6月16日16時18分許，在新北市○○區○○路000號之「新北市立圖書館總館」4樓男廁所內，持手機從廁所隔間上方竊錄乙男如廁畫面。嗣同日如廁時亦遭郭淞豪竊錄之代號AD000H113492號成年男子（真實姓名詳卷，下稱甲男，郭淞豪竊錄甲男如廁而涉嫌妨害性隱私部分，另為不起訴處分）察覺有異並報警處理，經警方於113年6月29日8時27分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往郭淞豪位於新北市○○區○○路0段00巷00號7樓之住處實施搜索，當場扣得郭淞豪使用之手機1支。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項無故攝錄他人性影像罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查告訴人乙男告訴被告郭淞豪妨害秘密案件，起訴書認被告 所為，係犯刑法第319條之1第1項之罪，依刑法第319條之6規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人已調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、扣案之iPhone 12 Pro手機1具，為被告所有，供本件犯罪所 用之物，業經被告於警詢及偵查時供承明確，並有監視錄影畫面翻拍照片及扣案手機影像截圖在卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日