性騷擾防治法等

日期

2025-02-27

案號

PCDM-113-審易-4903-20250227-1

字號

審易

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4903號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳振文 上列被告因違反性騷擾防治法等案件,經檢察官提起公訴(113 年度偵字第34851號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略稱:被告甲○○意圖性騷擾,基於侵入他人建築物 之犯意,未經告訴人代號AD000-H113497號成年女子(下稱A女)同意,於民國113年6月18日6時許,翻越陽台侵入告訴人A女位於新北市板橋區和平路安樂巷住處屋內,趁告訴人A女熟睡不知抗拒之際,以徒手觸碰告訴人A女之肩膀、手臂及腰部,以此方式對告訴人A女為性騷擾得逞,因認被告涉有侵入住宅及乘機性騷擾罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條,分別定有明文。 三、本件告訴人A女告訴被告甲○○性騷擾防治法等案件,起訴書 認被告涉犯刑法第306條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之罪,依刑法第308條第1項之規定、性騷擾防治法第25條第2項,均須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後,本院辯論終結前,與被告調解成立,告訴人乃具狀聲請撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷,依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如 主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第二十五庭 法 官  黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。                  書記官  邱瀚群    中  華  民  國  114  年  2   月  27  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.