侵占

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第5075號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林昭順 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第502 3號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告林昭順意圖為自己不法之所有，基於侵 占遺失物之犯意，於民國113年5月9日12時47分許，在新北市○○區○○街00巷0號(統一超商華順門市)，見林玉堂不慎遺落Air pods pro充電盒(價值約新臺幣2,300元)1個在超商顧客席桌上，撿取後侵占入己，再騎乘車牌號碼000-000普通重型機車離去，因認被告涉有刑法第337條侵占遺失物罪嫌等語。 二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序 　　違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 　　，刑事訴訟法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條 　　分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院 　　之日而言（最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字 　　第368 號判決意旨參照）。 三、經查，本案被告因侵占案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官 於113年12月6日以113 年度偵緝字第5023號提起公訴，於同年12月23日繫屬本院等情，有起訴書及同署113年12月23日新北檢貞收113偵緝5023字第1139163065號函上本院之收狀章戳附卷可稽。惟被告業於本件繫屬前之113年12月12日死亡，有其戶役政資訊網站查詢結果1 件在卷可稽。是上開案件繫屬本院前，被告已死亡，揆諸前揭說明，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日