傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第5153號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許翊哲 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57881 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○明知告訴人簡○羽為未成年人，惟 因不滿告訴人在校欺負其女，竟基於傷害之犯意，於民國113年10月11日16時許，在新北市○○區○○街00號前之彭福國小門口外之人行道，以腳踢告訴人，將告訴人壓制在地，致其受有左側小腿挫傷、左側手肘擦傷等傷害，因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人法定代理人業已與被告在本院調解成立，並具狀撤回本案告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日