毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第5166號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭天送 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59382 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告蕭天送與告訴人黃月娥素不相識。詎蕭 天送竟基於毀損之犯意，於民國113年7月2日11時44分許，在新北市○○區○○街000號對面之機車停放區，以將強力膠注入之方式，封堵黃月娥所支配管領、停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙孔，致該機車因鑰匙孔毀損而無法發動，足生損害於黃月娥，因認被告涉有刑法第354 條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 　　，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 　　303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人黃月娥告訴被告蕭天送毀損案件，起訴書認被告 係觸犯刑法第354 條毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日