詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審易字第69號 上 訴 人 潘明忠 即 被 告 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國113年7月16日113 年度審易字第69號第一審刑事判決（原偵查案號：112年度偵字 第48205、48970、50881、62300號），提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、本件上訴人即被告因詐欺案件，經本院於民國113年7月16日 以113年度審易字第69號為第一審刑事判決，判決書並於113年9月13日送達被告住所「新北市○○區○○路0段000號3樓」，因未獲會晤本人，乃將文書付與有辨別事理能力之受僱人（亦即城市經典公寓大廈管理委員會受僱人張玉婷）收受，有本院送達證書1紙附卷可佐。是原審判決於送達日即113年9月13日即生合法送達之效力，翌日起計上訴期間，則被告提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間2日，上訴期間之末日為113年10月7日（113年10月5日至6日為假日及休息日）。惟上訴人遲至113年10月9日始向本院提出本件上訴狀，有其提出之上訴書所蓋本院收狀戳章為憑，顯見本件上訴人提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　 月　　7　　 日 　　　　　　　　刑事第二十四庭 　法　官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊喻涵　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日