妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審簡上字第120號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林瑋傑（已歿） 上列上訴人因被告妨害自由案件，不服本院中華民國113年9月13 日113年度審簡字第1120號第一審刑事簡易判決（起訴案號：113 年度偵字第10754號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認 不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如 下： 　　主　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告林瑋傑前與乙○○之子丙○○前有債務關係 ，被告因不滿丙○○未如期還款，竟基於侵入住宅之犯意，於民國112年12月23日9時10分許，未經乙○○之同意，擅自進入乙○○所居住之新北市○○區○○街社區（地址詳卷）樓梯間、電梯、乙○○住處鐵門等處張貼討債傳單。案經乙○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分有明文。 三、經查，本件被告因涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌， 經檢察官提起公訴，於113年4月22日案件繫屬本院，因被告自白犯罪，原審認宜以簡易判決處刑，於113年9月13日以113年度審簡字第1120號第一審刑事簡易判決判處罪刑，固非無見。然被告業於113年8月10日死亡一節，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽，則被告既於案件繫屬後、原審判決前死亡，揆諸前開規定及說明，原應諭知不受理之判決，原審未察上情而對被告為實體判決，容有未洽，檢察官上訴執此指摘原審判決有誤，為有理由，自應由本院撤銷原審判決，改依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項 、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　審判長法　官　徐蘭萍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃耀賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日