傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審簡上字第35號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳志雄 上列上訴人因被告被訴傷害案件，不服本院於民國113年2月6日 所為之113年度審簡字第155號第一審刑事簡易判決（起訴案號： 112年度偵字第67479號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭 判決如下： 　　主　　　文 上訴駁回。 吳志雄緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本院合議庭審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無 不當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由，均引用附件即第一審刑事簡易判決書（含檢察官起訴書）之記載。 二、檢察官依告訴人劉文財請求而提起上訴意旨略以：被告吳志 雄雖事後坦承犯罪，但未與其達成調解或和解，亦未賠償其所受之損害，認為原審量刑實屬過輕云云。 三、查原審以本案事證明確，認被告所為係犯刑法第277條第1項 之傷害罪，復審酌被告與告訴人係鄰居，僅因細故發生爭執，即推倒告訴人，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行惟（迄第一審判決前）未能與告訴人達成和解之態度，及其國中畢業之智識程度、未婚，自陳無業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形等一切情狀，量處如第一審刑事簡易判決書主文所示之刑，經核未有明顯濫用自由裁量之權限，所為量刑，核無違法或不當，亦無違反比例原則、平等原則或罪刑相當原則之可言，自難認量刑違法或不當。是本院審酌原審判決之認事用法及其量刑，均無違法或不當之處。而檢察官上訴指摘原判決量刑不當並無理由，應予駁回。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，且已與告訴人達成調解及和解，並已賠償告訴人所受之損害，有本院簡易庭調解筆錄影本及被告於民國113年10月8日庭呈之和解書影本附卷可參，被告經過此偵、審科刑程序後，當知惕勵信無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期間，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。 本案由檢察官陳佾彣提起公訴，經檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　審判長法　官　李俊彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱學瑛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黎錦福 上列正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　附件： 　　　　　臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審簡字第155號 公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　吳志雄　男　民國00年00月0日生 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓C208室 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第67479 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 吳志雄犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「告訴人劉文財 傷勢照片3張、新北市政府警察局板橋分局信義派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」、「被告吳志雄於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告與告訴人劉文財係鄰居，僅因細故發生爭執，即 推倒告訴人，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行惟未能與告訴人達成和解之態度，及其國中畢業之智識程度、未婚，自陳無業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳佾彣提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第67479號 　　被　　　告　吳志雄　男　63歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號7樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓(C208 　　　　　　　　　　　　　室) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳志雄與劉文財素不相識，雙方於民國112年7月3日17時許 ，因不詳原因在新北市板橋區廣和街75巷口前發生爭執時，吳志雄因不滿劉文財以手肘推擠，竟基於傷害之犯意，以右手將劉文財推倒在地，致劉文財受有右眉3公分撕裂傷、右手挫傷、右膝擦傷等傷害。嗣經劉文財報警處理而查悉上情。 二、案經劉文財訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳志雄於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地有因不滿告訴人劉文財用肩膀靠向自己，以手推開告訴人之事實。 2 告訴人劉文財於警詢時及偵查中之指證 證明上開全部犯罪事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書(乙種) 證明告訴人受有上開傷害之事實。 4 監視器錄影畫面光碟暨其翻拍照片、本署勘驗筆錄 證明上開全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳佾彣 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張婷鈞