毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審簡字第1065號 上 訴 人 即 被 告 王志強 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華 民國113年8月30日第一審判決（113 年度審簡字第1065 號）， 提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 　　不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 　　，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院亦應以裁定駁回之。又應受送達人同時有住所、居所或事務所者，在其中任何一處為送達，均非法所不許（最高法院96年度台抗字第766號判決意旨參照）。次按送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 第1項規定甚明。 二、經查：本件上訴人即被告王志強前因違反毒品危害防制條例 案件，經本院於民國113年8月30日以113年度審簡字第1065號刑事簡易判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，而該判決正本業於同年9月9日送達上訴人址設桃園市○區○○○街0○0號4樓之住所，因未獲會晤王志強本人，乃將文書付與其受僱人即上址管理委員會之管理員收受，有本院送達證書1 件在卷可查。是上揭刑事判決於送達日即113年9月9日即生合法送達之效力，被告王志強應自前開判決正本送達之翌日即113年9 月10日起算上訴期間20日，並因其前開居所位在桃園市，加計在途期間3 日，上訴期間之末日為113年10月3日（星期四，非假日）屆滿，然上訴人即被告遲至113年10 月11日始具狀提起上訴到院，此有刑事上訴狀上本院收狀戳章所載日期存卷可按，依前開說明，其上訴顯已逾越上訴期間而屬違背法律上之程式，且無從補正，應逕以裁定駁回其上訴。 三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主 　　文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日