詐欺等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1075號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉力豪 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第700 28號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下 ： 　　主　文 劉力豪犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟零伍拾 元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第8至9行「以雙手將吳永建頭部往房向盤方 向壓制」之記載應更正為「以雙手將吳永建頭部往方向盤方向壓制」。 　㈡證據部分另補充「被告劉力豪於本院準備程序中之自白」。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無給付計程車費之意願， 仍招攬計程車搭乘使告訴人陷於錯誤而提供載客服務，被告因此獲得免付費之不法利益，又被告與告訴人因車資發生爭執，竟以雙手壓制告訴人頭部之方式恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，實應譴責，兼衡被告之前科紀錄(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽)，犯罪動機、目的，手段，所詐得不法利益價值及對告訴人所生危害程度，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟情況為小康，業工（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行之態度，於本院審理時與告訴人無條件成立調解(有本院調解筆錄影本在卷可稽)，及告訴人表示願意無條件原諒被告之意見(見本院113年8月13日準備程序筆錄第2頁所載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案詐欺犯行之犯罪所得為新臺幣（下同）1,050元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，雖被告與告訴人達成調解，惟依調解內容告訴人係無條件原諒被告，被告並未給付任何賠償，被告就本案詐欺犯行仍有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於該罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許宏緯偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠 　上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第70028號 　　被　　　告　劉力豪　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住址詳卷 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉力豪明知其無支付車資之資力及意願，竟意圖為自己不法之利 益，基於詐欺之故意，隱瞞其無支付車資資力及意願，於民國112年8月22日6時40分許，在新北市新莊區思源路與頭前路口，搭乘吳永建所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，先指示吳永建前往新北市○○區○○○路0段000號後，復指示吳永建開回原上車處，途中行經國道1號高速公路時，始向吳永建坦認無法支付車資，渠等遂生爭執，劉力豪竟另萌生恐嚇之故意，於高速行駛中之高速公路車上，以雙手將吳永建頭部往房向盤方向壓制，致生危害於吳永建駕駛車輛之行車安全，使其心生畏懼，嗣於車抵交通部高速公路局行政中心後即行離去，獲得價值新臺幣1050元車資之利益。 二、案經吳永建訴請內政部警政署國道公路警察局第一公路警察 大隊函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉力豪警詢及偵查中之陳述 被告於犯罪事實欄一所載之時間、地點，搭乘告訴人吳永建所駕駛之前開車輛之事實。 2 告訴人吳永建警詢及偵查中之證述（已具結） 被告於上開時間、地點，搭乘其所駕駛之前揭車輛，未支付車資，復於車行途中，以將告訴人頭部壓向方向盤之方式，致生危害於告訴人，使其心生畏懼等事實。 3 計程車乘車證明1張 被告搭乘前開車輛未支付車資之事實。 4 告訴人所提行車紀錄器畫面檔案光碟2片 同編號2之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項及第305條之詐欺得利罪 及恐嚇罪嫌。被告所犯前開2罪間，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許　宏　緯