竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1166號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃麗雪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35028 號、第37214號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，判決如下： 　　主　文 黃麗雪犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃麗雪於本院 準備程序中之自白」、「新北市政府警察局新莊分局新莊所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪部分： 　㈠核被告就附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪（共6罪）；就附表編號7所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 　㈡被告所犯上開7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告就附表編號7部分，已著手於竊盜犯行而不遂，為未遂犯 ，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 三、科刑部分： 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與被害人黃騰輝、告訴人仲郁庭達成和解或賠償損害，兼衡其有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、部分竊得財物已發還被害人，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 　㈡按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告除本案外，亦有其他竊盜案件業經法院判決在案，或仍在法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，則揆諸前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑。 四、沒收部分 　㈠查被告所竊得如附表編號2至6所示之物品，均為其犯罪所得 ，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人仲郁庭，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告就附表編號1所竊得之物品，均已實際合法發還被害人 黃騰輝領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見113年度偵字第35028號卷第14頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳昶彣提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得四方全脂鮮乳貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得五梅鮮乳、牧真鮮乳各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得禾香鮮乳、牧真鮮乳各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書附表編號5 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得四方全脂鮮乳貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書附表編號6 黃麗雪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得四方全脂、低脂鮮乳各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書附表編號7 黃麗雪犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35028號 113年度偵字第37214號 　　被　　　告　黃麗雪　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃麗雪意圖為自己不法之所有，基於意圖為自己不法之所有 而竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，徒手竊取如附表所示之物品。嗣附表所示之人發覺遭竊，報警循線查悉上情。 二、案經仲郁庭訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃麗雪於警詢中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 被害人黃騰輝於警詢中之指訴 證明附表編號1之犯罪事實。 3 證人林家漢於警詢中之證訴 證明附表編號1之犯罪事實。 4 告訴人仲郁庭於警詢中之指訴 證明附表編號2至7之犯罪事實。 5 監視器錄影畫面截圖各1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告就附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌；就附表編號7所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上述7次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告所竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人等，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣 附表： 編號 告訴人 被告之犯罪手法、價值（新臺幣） 1 黃騰輝 （未提告） 於113年4月26日21時59分許，在新北市○○區○○路000號黃騰輝所經營之全家超商內，徒手竊取店內林鳳營936ml鮮乳1瓶(價值99元)、口罩1盒(價值129元)，得手後離去。 2 仲郁庭 於113年4月15日17時22分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內四方全脂鮮乳2瓶(價值共214元)，得手後離去。 3 仲郁庭 於113年4月17日19時36分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內五梅鮮乳1瓶(價值105元)、牧真鮮乳1瓶(價值105元)，得手後離去。 4 仲郁庭 於113年4月18日12時16分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內禾香鮮乳1瓶(價值99元)、牧真鮮乳1瓶(價值105元)，得手後離去。 5 仲郁庭 於113年4月21日17時42分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內四方全脂鮮乳2瓶(價值共214元)，得手後離去。 6 仲郁庭 於113年4月22日17時11分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內四方全脂、低脂鮮乳各1瓶(價值共214元)，得手後離去。 7 仲郁庭 於113年4月23日17時26分許，在新北市○○區○○路000號仲郁庭所經營之棉花田生機園地，徒手竊取店內牛奶、豆漿，嗣因告訴人察覺而未遂。