竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1185號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高志全 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13024 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 高志全犯竊盜罪，共陸罪，均處罰金新臺幣貳仟元，如易股勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「 和解書1份、被告高志全於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告犯罪動機、目的(供稱因為牛奶太貴了，不想多花錢買牛奶)，手段，所竊取財物之價值(告訴人陳稱總計為新臺幣【下同】500元），暨其智識程度為大學肄業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、待業中（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行，態度尚稱良好，另被告之姑姑高麗香已代理被告與告訴人達成和解並賠償告訴人5,000元（有陳報狀及和解書各1份在卷可參，見本院113年度審易字第2241號卷第33頁、第35頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨整體評價被告所犯各罪之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的等定應執行刑之立法目的，定其應執行之刑暨易服勞役折算之標準，以資懲儆。 三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案6次竊盜犯行之犯罪所得，本均應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟如前所述，被告業已與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失，本院認被告業已賠償，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項(本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林亭妤偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或 第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷 。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13024號 　　被　　　告　高志全　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0○0號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高志全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國113年1月10日至同年17日如附表所示之時間，在新北市○○區○○路0段00巷00號1樓統一超商耀心門市內，徒手竊取該店店長徐躍豪所支配管領如附表所示商品，得手後隨即離去。 二、案經徐躍豪訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高志全於警詢中之供述 被告坦承全部犯行。 2 告訴人徐躍豪於警詢中之證述 證明附表所示遭竊事實。 3 商品檯帳分析表1份、電子發票存根聯(被告結帳)5紙、現場監視器畫面擷圖照片1份 證明被告有於附表所示時間、地點，竊取告訴人所管領之牛奶，未結帳即行離去等事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告6 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。又被告竊得之物為其犯罪所得，均未發還被害人者，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤 附表： 編號 行竊時間 竊得商品 商品價值 (新臺幣) 1 113年1月10日8時29分 瑞穗鮮乳930ml/1盒 共460元 2 113年1月11日3時52分 瑞穗鮮乳930ml/1盒 3 113年1月14日0時50分 瑞穗鮮乳930ml/1盒 4 113年1月15日4時39分 瑞穗鮮乳930ml/1盒 5 113年1月17日0時5分 瑞穗鮮乳930ml/1盒 6 113年1月17日13時23分 養樂多/5罐 共40元