竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1211號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭俊賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第361 2號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下： 主 文 蕭俊賢竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據清單及待證事 實欄編號1之證據名稱內補充證據「及被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人即告訴人所有管領之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有多次竊盜之前科而素行不佳、國中畢業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料）、從事房屋維修行業、月薪約新臺幣（下同）3萬元、未婚、需扶養母親之家庭經濟生活狀況，暨其自陳因缺錢生活而起意為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、迄未與告訴人和解或賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊得如事實欄所載物品，業經被告變賣得款500至600元，此據其供承在卷（見偵卷第5頁），爰採取有利於被告數額之500元認定屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　月　　4 　日 刑事第二十五庭　　法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異 　　　　　　　　　 書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第3612號 　　被　　　告　蕭俊賢　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭俊賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　112年10月28日凌晨1時許，前往麥盈慧負責裝潢之新北市○○ 區○○路000巷00弄0號2樓，趁無人看管之際，徒手竊取放置於上址大門附近保護板內之鑰匙，並以鑰匙開門進入，竊取空調冷媒管（約15米長）、水電管線（約10米長）、銅管等物（價值共計約新臺幣【下同】2萬元），得手後隨即逃逸離去。 二、案經麥盈慧訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭俊賢於警詢時及偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人麥盈慧於警詢時及偵查中之指訴 證明被告於上開時間、地點，竊取告訴人所管理之財物之事實。 3 監視錄影器畫面光碟暨其翻拍照片、現場照片 證明被告於上開時間、地點，竊取告訴人所管理之財物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 檢　察　官 陳 柏 文