竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1246號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊麗珠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18691 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 楊麗珠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被 告楊麗珠於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所 需，反任意竊取他人財物，危害告訴人之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行、有竊盜之前科（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告所竊得之Fujiko乾爽蓬蓬粉，已發還予告訴人，有贓物 認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　 月　　30　 日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18691號 　　被　　　告　楊麗珠　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊麗珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月21日19時21分許，在新北市○○區○○路0段00號2樓佳瑪百貨，徒手竊取店內貨架上由該店人員林義順所管領之Fujiko乾爽蓬蓬粉（價值新臺幣【下同】690元，下稱本案商品），並放入口袋而得手，未結帳即欲走出上開店家，嗣因導致警報器響，該店人員報警處理後，循線查悉上情。 二、案經林義順訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊麗珠於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承有於上開時、地，竊取本案商品後，放置於口袋內，未結帳離開上開店家，導致店家警報器響等事實。 2 證人即告訴人即該店樓長林義順於警詢之指證 證明被告有於上開時、地，拿，竊取本案商品後，放置於口袋內，未結帳離開上開店家，導致店家警報器響，後經員工告知，而報警處理等事實。 3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告於前揭時、地，因竊取本案商品，後經警到場處理後扣得本案商品之事實。 4 新北市政府警察局三重分局刑案現場照片（含失竊物品照片及監視器錄影畫面翻拍照片）、贓物認領保管單各1份 證明被告有於上開時、地，拿取本案商品後，未結帳離開上開店家，導致店家警報器響，後隨即經該店人員攔阻並報警處理等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑