竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1268號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 温裕祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12436 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，判決如下： 　　主　文 温裕祥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分並補充「被告温裕祥於本 院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為殊非可取。惟念其犯後已坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度，兼衡各次竊得財物之價值、前有多次竊盜前科、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。 三、不定執行刑之說明： 　　按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑， 如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。被告於本案雖犯數罪，然被告所犯另案竊盜案件，仍在法院審理中，尚未確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，而與被告本案所犯上開之罪，有可合併定執行刑之情況，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請裁定為妥，故於本案不予定應執行刑，併此敘明。 四、被告所竊得如附表所示之物，為其本案之犯罪所得，未據扣 案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊凱真提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附表： 未扣案之犯罪所得 七龍珠一番賞A賞超四部羅利公仔壹個、航海王一番賞A賞燼公仔壹個(價值共新臺幣4000元)及航海王一番賞B賞布羅利公仔壹個（價值為新臺幣2000元） 附錄本案論罪科刑所引法條全文：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12436號 　　被　　　告　温裕祥（略) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、温裕祥意圖為自己不法之所有，於民國112年12月9日3時7分 許，在新北市○○區○○路000○0號娃娃機店，竊取呂青翰置放於娃娃機檯上方之七龍珠一番賞A賞超四部羅利公仔及航海王一番賞A賞燼公仔各1個（價值共新臺幣<下同>4000元），得手後放入自備塑膠袋內，遂騎乘公共自行車YOUBike離開現場；另於112年12月13日3時51分許，在同址娃娃機店，竊取呂青翰置放於機台上航海王一番賞B賞布羅利公仔1個（價值2000元），得手後放入自備塑膠袋內，遂騎乘公共自行車YOUBike離開現場騎乘腳踏車離去。嗣經警方調閱監視器畫面，始循線查知上情。 二、案經呂青翰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告溫裕祥於警詢之自白。 (二)告訴人呂青翰於警詢中之指訴。 (三)監視器影像截圖16張、監視器影像檔。 二、核被告温裕祥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至被告所竊得之公仔3個，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真