妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1292號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭茂榮 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 7487號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決 如下： 主 文 郭茂榮犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警 察局板橋分局信義派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告郭茂榮於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。㈡爰審酌被告與告訴人劉美娟係鄰居，竟因細故發生爭執，即出言侮辱告訴人，貶抑告訴人之人格尊嚴，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、離婚，自陳無業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺幣3,000元之科刑範圍（見本院審易卷第43頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳宗光提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　 月　　 4　　日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第37487號 　　被　　　告　郭茂榮　男　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭茂榮與劉美娟於民國113年6月22日16時35分許，在新北市 ○○區○○街00號1樓，因細故發生糾紛，郭茂榮竟基於妨害名譽之犯意，在上址，對劉美娟辱稱：「去給狗幹（台語）」、「欠人家騎（台語）」等語，足以貶損劉美娟之人格、名譽及社會評價。 二、案經劉美娟訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱　　　 待證事實　　　　 1 被告郭茂榮於警詢時之供述 否認有上開犯行，辯稱：我是說去給人看看、我只是隨口說說的等語。 2 告訴人劉美娟於警詢及偵訊時之指訴 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳宗光 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　8 　　月　 2 日 書 記 官 許宗民