毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1294號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉慰祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2536號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認 宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 葉慰祥施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒貳枝沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第5行至第6行施用時間、地點更正為「113年2 月17日晚間某時，在新北市三重區某處公廁內」。 　㈡證據清單編號1證據名稱欄「被告葉慰祥之供述」更正為「被 告葉慰祥於警詢時之供述」。 　㈢證據部分另補充「被告葉慰祥於本院準備程序中之自白」、 「扣案物品照片1幀」。 　㈣論罪部分補充「被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品行 為所吸收，不另論罪。」。 二、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其始終坦承犯行，犯後態度尚可、於本院準備程序中自陳國中肄業之智識程度、現從事長照工作、家中無人需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之注射針筒2枝，係被告所有供其施用第一級毒品海洛 因所用之物，業據被告於本院準備程序中供述明確，爰依刑法第38條第2項規定併予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2536號 　　被　　　告　葉慰祥　男　56歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、葉慰祥前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月1日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第450號等案號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於113年2月16日17時許，在新北市三重區三重國小捷運站廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年2月18日16時45分許，為警在新北市三重區中央北路與長生街口查獲，並扣得注射針筒2支。經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告葉慰祥之供述 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 3.被告於上開查獲時、地，為警扣得前揭物品之事實。 2 自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份 上開扣案物，佐證被告施用第一級毒品海洛因之事實。 3 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：C0000000）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用海洛因之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級罪嫌。至上開扣案物，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 徐綱廷