毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1305號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭喬澐 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2148號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，並判決如下： 　　主　文 鄭喬澐施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第5至6行「於112年11月29日16時為警採尿時回 溯26小時內之某時許」之記載更正為「於112年11月29日13、14時許」；倒數第2至1行「在上址為警查獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應」之記載補充更正為「為警在上址執行拘提另案被告王彥鐘時，其在有偵查犯罪職權之警員知悉其本案施用海洛因之犯行前，即主動坦承本案施用第一級毒品犯行，並自願採尿送驗接受裁判，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情」。 　㈡證據部分補充「被告鄭喬澐於本院準備程序中之自白」。 　㈢證據並所犯法條欄二、補充記載「被告施用第一級毒品海洛 因前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪」。 　㈣應適用法條欄補充關於自首減刑之適用「查被告係在有偵查 犯罪職權之警員知悉本案施用第一級毒品之犯行前，即主動坦承有本案施用海洛因，並自願接受採集尿液檢驗、接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽(見113年度毒偵字第2148號偵查卷第21至27頁)，被告於警詢時雖供述其施用海洛因之時間係在查獲前2天等語，惟依據行政院衛生署管制藥品管理局民國92年7月23日管檢字第0920005609號函釋，一般於尿液中可檢出之最大時限，海洛因為2-4天，是被告於警詢時供稱2天前施用海洛因之自白，亦非無據，故被告於警詢及本院準備程序之自白雖有所出入，本院認不影響其自首之認定，被告本案施用毒品犯行合於刑法第62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 　　觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶 尚未戒絕惡習，於觀察、勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告前無因施用毒品案件經判刑之紀錄(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，暨其智識程度為國中畢業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為小康，無業(依調查筆錄所載)，犯罪動機、目的，手段及自首犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、查本件扣案之毒品等物，概非被告所有，業據被告及王彥鐘 於警詢中供述明確（見113年度毒偵字第2148號偵查卷第16頁、第23頁），而依卷內事證彰顯之事實，尚難認本件扣案之物與被告本件犯行有關，且尚為證明其他被告犯罪之證據，自不於本案宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭法　官　陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2148號 　　被　　　告　鄭喬澐　女　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭喬澐前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年5月29日執行完畢出所，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第475號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年11月29日16時為警採尿時回溯26小時內之某時許，在新北市○○區○○○街000巷00號5樓，以將第一級毒品海洛因摻水稀釋置入針筒並注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於採尿同日14時許，在上址為警查獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證　據　名　稱　　 待　證　事　實　　　 1 被告鄭喬澐於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：Q0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 二、核被告鄭喬澐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施 用第一級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　 30　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　徐綱廷