竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1320號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳賢德 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24561 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 陳賢德竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得布偶貳隻沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警 察局中和分局員山派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告陳賢德於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人吳姄宣所有之布偶， 缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科之素行、犯後坦承犯行之態度、竊得財物之價值，及國中畢業之智識程度、未婚、領有中度身心障礙證明之身心狀況（自陳有腦中風），無業、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第69頁、第98頁、第105頁至第107頁中華民國身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之布偶2隻（價值新臺幣300元），為其犯罪所得， 未據扣案，且未合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時 自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官賴怡伶、黃明絹到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第二十六庭 法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第24561號 　　被　　　告　陳賢德　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳賢德於民國113年3月23日11時30分許，途經新北市○○區○○ 街000號前，見吳姄宣將布偶2隻放置在停放該處之車牌號碼000-0000號重型機車上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開布偶而離去。嗣吳姄宣發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面而悉上情。 二、案經吳姄宣訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳賢德於警詢之供述 證明被告坦承於上開時地行竊之事實。 2 證人即告訴人吳姄宣於警詢之證述 證明告訴人遭竊之事實。 3 監視器畫面翻拍照片 證明被告行竊經過之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　香　君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　　5 　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡 宜 伶