毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1331號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王婕名 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第3041號），本院受理後(113年度審易字第2643號 ），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 王婕名施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除施用毒品之時間補充為「於113年5 月3日採尿時回溯26小時內之不詳時間」；證據部分補充「被告王婕名於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察 勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，及其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳專科畢業之智識程度，現幫忙家裡包裝、月薪約新臺幣1萬元、無人需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡妍蓁偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3041號 　　被　　　告　王婕名　(略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、王婕名前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第7575號、112年度毒偵字第3686號、112年度撤緩毒偵字第295號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，在本署觀護人室採尿回溯26小時內之不詳時間、地點，以不明方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日至本署觀護人室報到採尿，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。 二、案經本署觀護人室簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號： 000000000號）各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日 　 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　蔡妍蓁