毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1332號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 樂正文 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第78793號），本院受理後(113年度審易字第1872號） ，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 樂正文持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆肆公克）及其 外包裝袋均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告樂正文於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第一級毒品海洛因 對於人體之戕害，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，為供己施用而持有扣案海洛因，所為應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，知所悔悟，兼衡其有毒品前科，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、於本院準備程序時自陳專科畢業之智識程度、從事裝潢工程，收入不穩定、有母親需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.044公克），為本案查獲被告 持有之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；另包裝上開第一級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官阮卓群偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 ------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第78793號 　　被　　　告　樂正文　(略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、樂正文明知海洛因為毒品危害防制條例所定之第一級毒品， 依法不得持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年11月3日13時20分前某日取得海洛因1包（驗餘淨重0.0440公克）後，將之藏放在車牌號碼000-0000號自小客車車內排檔桿處而持有之。嗣於112年11月3日13時20分許，在新北市○○區○○路0段00號對面停車場處，因通緝身分經警逮捕後，附帶搜索其所駕駛之上開車輛，當場扣得上開毒品，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 　　 證據名稱　　　　 　　　待證事實　　　 ㈠ 被告樂正文於警詢及偵查中時之供述　　　　　　 坦承持有扣案之海洛因1包之事實。　　 ㈡㈡ ⒈臺北榮民總醫院112年12月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書、新北市政府警察局112年12月5日新北警鑑字第1122420194號鑑驗書各1份　　　　 ⒉扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0440公克） ⒊新北市政府警察局土城 分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份、上開扣案毒品現場查獲照片數張　　 證明被告持有第一級毒品海洛因之事實。　　　　　　 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項持有第 一級毒品罪嫌。扣案之海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　阮卓群