竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1345號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉雪芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25262 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號 ：113年度審易字第2472號），並判決如下： 　　主　文 劉雪芬竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分，補充「被 告於本院113年9月26日準備程序筆錄之自白（見本院113年度審易字第2472號卷附當日筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告竊得之皮蛋7顆、核桃1包，已由被害人立據領回，故不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 25　 日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　 法　官　 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25262號 　　被　　　告　劉雪芬　女　78歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號10 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉雪芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月21日11時30分許，在李璐經營位於新北市○○區○○街00號1樓之山霸食品店內，趁李璐未注意之際，徒手竊取店內皮蛋7顆(價值【新臺幣】70元)、核桃1包(價值270元)，得手後將竊取物品藏放於其攜帶之塑膠袋包內，未結帳即離開該店。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告劉雪芬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人於警詢時證述之情節相符，且有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器錄影暨擷圖畫面7張、失竊物品照片4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 取之上開物品業經發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。至報告意旨認被告亦竊取鹹蛋數顆、核桃1包及腰果1包等物，惟此部分業經被告否認，且依現場監視器畫面，亦無法特定被告確有竊取上開之物品，尚難單憑被害人片面指訴遽為不利被告之認定，而以竊盜罪責相繩。惟此部分如成立犯罪因與上開被告所犯之竊盜罪嫌間，具有實質上一罪關係，應為訴追效力所及，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周彥憑