性騷擾防治法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1350號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林俊宗 選任辯護人 黃柏融律師 趙友貿律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第30495號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處 刑（原受理案號：113年度審易字第3169號），判決如下： 　　主　文 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如檢察官起訴書(附件)之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乘告訴人不及抗拒，而 觸摸其胸部之行為，侵犯告訴人身體隱私，欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，造成告訴人心理驚恐不安，且對社會治安產生不良影響，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度，再參酌被告雖有和解之誠，希冀能修復其犯罪所造成之損害，惟告訴人並無和解意願，乃致迄今未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官乙○○提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併 科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會 而犯之者，加重其刑至二分之一。 前項之罪，須告訴乃論。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30495號 　　被　　　告　甲○○　男　53歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　趙友貿律師 　　　　　　　　黃柏融律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與AD000-H113332（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為桌 球球友，甲○○竟意圖性騷擾，於民國113年5月2日12時許，在新北市○○區○○路00號6樓之簡愛桌球場內，假借指導A女揮拍技巧之機會，趁A女毫無防備不及抗拒之際，以左手觸碰A女之胸部，以此方式對A女為性騷擾得逞。 二、案經A女訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地，以右手抓右手之方式指導告訴人揮拍等節，惟堅詞否認有何性騷擾犯行，辯稱：我的左手因打過鋼釘，只能放在我的腰部，沒辦法舉那麼高等語；辯護人則為被告辯稱：監視器可看出告訴人的手應該也是放在胸口左右，若被告是抓著告訴人胸部，則告訴人從椅子上突然下來時，應該會有重心不穩的情形，縱有觸碰，亦屬過失等語。 2 告訴人A女於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影光碟2片及截圖1張、本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告於上開時、地，指導告訴人站在矮凳上，面對鏡子揮拍時，其左手放在告訴人胸前，經告訴人試圖離去後，仍將告訴人拉回矮凳，持續將左手放置在告訴人胸前之事實。 4 被告與告訴人之通訊軟體LINE（下稱LINE）對話紀錄1份 證明告訴人於113年5月3日4時14分許，曾以LINE向被告質問觸碰胸部一事之事實。 二、訊據被告雖以前詞置辯，惟查，經本署檢察官勘驗監視器錄 影畫面，勘驗結果如下：「1.畫面顯示時間13:19:46，告訴人面對鏡子站在小矮凳上，被告在告訴人身後，右手抓住告訴人持桌球拍之手腕，左手抬起呈向前彎曲姿勢。2.畫面顯示時間13:19:49，由鏡面反射可見，有手臂橫放在告訴人之胸部前(如方框處)，告訴人左手呈下垂姿勢，在腹部露出告訴人之左手掌(如圓圈處)。3.畫面顯示時間13:19:51，告訴人單腳踏下矮凳。4.畫面顯示時間13:19:53，被告將告訴人拉回矮凳上方，告訴人胸部與腹部前，露出告訴人配戴有黑色護腕之左手掌(如圓圈處)，此時鏡面反射中告訴人胸部上仍有手臂橫躺(如箭頭處)。5.畫面顯示時間13:19:55，告訴人踏下矮凳。6.畫面顯示時間13:20:05，告訴人左手配戴有黑色護腕(如圓圈處)，被告則無。」，有監視器錄影光碟2片及截圖1張、本署檢察官勘驗筆錄1份在卷可稽，足見在被告指導告訴人揮拍之過程中，被告之左手係放置在告訴人胸前，而告訴人之左手係以垂下之姿勢擺放，且告訴人開始揮拍練習後，即迅速試圖離開，與尋常練習揮拍之過程有異，則被告當日有以左手觸碰告訴人胸部乙節，可茲認定；又被告以左手碰觸告訴人胸部之行為，並非碰觸後立刻挪開，反而持續在告訴人之胸部上停留至少6秒之長，中間告訴人試圖踏下矮凳後，被告亦未挪開放在告訴人胸部上之左手，是亦難認被告之碰觸為無心、偶然之舉，被告前揭辯詞，無足採信。是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○