傷害等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1358號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張育銓 余國振 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14014 、14015號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並 判決如下： 　　主　文 張育銓、余國振均犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被 告余國振、張育銓於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人未思以和平、理性 途徑解決與彼此間之爭執糾紛，竟貿然徒手互毆，欠缺對他人身體、健康法益之尊重，被告余國振亦恣意毀損告訴人張育銓物品，造成告訴人張育銓財物上之損失，被告2人所為實不足取，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、所受傷勢嚴重程度，暨被告2人之素行（有被告前案紀錄表可參）、智識程度(見被告個人戶籍資料)，自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告2人犯後坦承犯行，惟雙方尚未和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14014號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14015號 　　被　　　告　張育銓　 　　　　　　　　余國振　 上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張育銓、余國振並不相識，於民國113年02月22日18時24分 許，在新北市板橋區四川路二段99巷2弄口，余國振因酒醉而與張育銓發生口角爭執，張育銓竟均基於傷害之犯意，余國振則基於傷害及毀損之犯意，二人以徒手互毆，致余國振受有臉部鈍傷、眼眶骨閉鎖性骨折、臉部擦傷、右手肘擦傷及上背擦傷等傷害；張育銓則受有右手挫傷、左臉、頸部、雙手表淺傷、右膝擦傷等傷害；余國振並徒手將張育銓所有之手機1支、手機空壓殼1個及眼鏡1副(價值共計新臺幣4萬3,000元)猛力摔擊，致其手機、手機空壓殼及眼鏡破損不堪用，足以生損害於張育銓。 二、案經張育銓、余國振訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據清單 待證事實 1 被告張育銓於警詢時及偵查中之供述 證明被告2人互毆之事實。 2 被告余國振於警詢時及偵查中之供述 證明被告2人互毆之事實。證明互毆之事實。 3 證人潘家佑於警詢時之證述 證明被告余國振有毆打被告張育銓之事實。 4 職務報告2份 證明被告2人互毆之事實。證明互毆之事實 5 新北市立土城醫院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明書 證明告訴人張育銓、余國振受有前揭傷勢之事實。 二、核被告張育銓所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告 余國振所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第354條毀損罪嫌。被告余國振一行為，同時觸犯傷害罪、毀損罪為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之傷害罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李冠輝