毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1383號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 宋玥彤 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第28380號），因被告自白犯罪(原案號113年度審易字 第3249號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 宋玥彤持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告宋玥彤於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之 持有第一、二級毒品罪。 　㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品罪論處。 　㈢檢察官當庭主張被告前因毒品案件，經新北地院以109年度簡 字第3185號判決判處有期徒刑5月確定，於109年9月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告雖經法院判處罪刑確定，與本案犯罪類型相同，猶再犯本案，惟於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。 　㈣爰審酌被告明知第一、二級毒品對於人體之戕害，竟漠視毒 品之危害性及法令之禁制，持有扣案如附表所示之毒品，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、手段、持有之毒品數量甚微、犯後坦承犯行之態度，並審酌被告於本院準備程序中自陳高職畢業之智識程度、入監前從事餐飲業，月收入新臺幣3萬元之家庭經濟及生活狀況等一切情狀（本院準備程序筆錄第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑驗確含有第一、二級毒 品海洛因、四氫大麻酚成分，有如附表所載毒品鑑定書在卷足憑，均屬違禁物，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；至盛裝上開毒品之外包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，屬違禁物，併予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾信傑提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附表: 編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 證據 1 棕色乾燥植物1包 ⒈驗前淨重0.30公克，驗餘淨重0.28公克。 ⒉檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第043號鑑定書(見113年度毒偵字第1223號卷第50頁) 2 淡棕色粉末1袋 ⒈驗前淨重0.1800公克，驗餘淨重0.1771公克。 ⒉檢出第一級毒品海洛因成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年2月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見113年度毒偵字第1223號卷第63頁) 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28380號 　　被　　　告　宋玥彤　女　35歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○0路000巷00號2　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、宋玥彤明知海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品； 大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於民國113年2月1日前某日，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿佳」之人，取得第二級毒品大麻及第一級毒品海洛因而持有之。嗣於113年2月1日19時20分許，在新北市○○區○○○路0○0號10樓旅店內，因另案通緝為警緝獲，當場扣得第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.28公克）及第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1771公克）。 二、案經臺北市政府警察局北投分局報告暨本署檢察官簽分偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據清單 待證事實 1 被告宋玥彤於警詢及偵查中之自白 坦承上揭犯罪事實。 2 自願受搜索同意書、臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第043號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份 證明上開扣案物經送驗，結果分別檢出海洛因、大麻成分之事實。 二、核被告宋玥彤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持 有第一級毒品罪、同條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。被告以一行為同時持有第一級毒品及第二級毒品，為想像競合犯，請從一重之持有第一級毒品罪處斷。至扣案之第一級毒品海洛因1包及第二級毒品大麻1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林楚涵 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。