侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1384號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 梁淑華 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13937 號），因被告自白犯罪(原案號113年度審易字第3265號)，本院 認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 梁淑華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示金額及方式 向賴微智支付損害賠償。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告梁淑華於本院 準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告拾得他人物品，不思發揮公德心將拾得之物品交付警察局，反而為圖個人私利，將拾得之物品侵占入己，並為避免麻煩任意將拾得他人物品，隨意放置於案發地點巷口麵包攤前面所為顯有不該；兼衡被告犯後雖初未承認，然終能坦承犯行之態度，並審酌被告於本院準備程序中自陳國小畢業之智識程度、目前沒有在工作，現由老公扶養之家庭經濟及生活狀況等一切情狀（本院準備程序第2頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、末查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被 告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，且業與告訴人賴微智達成和解並願分期賠償損害，而獲告訴人之原諒，並表示願意給予被告自新或緩刑機會之意，此有本院113年10月22日調解筆錄在卷可參，經此偵審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期間，併予宣告緩刑2年，並斟酌其和解條件，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之金額及履行方式為損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告本案侵占之現金新臺幣33,000元，固屬其犯罪所得，然考量被告業與告訴人達成調解，約定還款方式，此有本院113年10月22日調解筆錄在卷可參，倘被告違反調解筆錄內容，告訴人亦得聲請法院強制執行，是本院認被告與告訴人就本件所成立之調解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。至被告侵占告訴人之皮夾1個，內有提款卡6張、信用卡2張及身分證件2張，已由告訴人賴微智領回，業經告訴人供陳在卷可佐（偵查卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附表： 編號 賠償內容及方式 1 被告梁淑華應給付原告賴微智新臺幣(下同)參萬參仟元。給付方式如下：(一)被告於今日當場給付現金壹萬元予原告，經原告點收無誤後不另給據。(二)餘款貳萬參仟元，被告應於民國113年11月26日給付壹萬元，另於113年12月26日給付壹萬參仟元，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入原告指定之金融機構帳戶(國泰世華銀行三重分行，帳號：000-00-000000-0，戶名：賴微智)。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13937號 　　被　　　告　梁淑華　女　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街○0巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、梁淑華於民國113年1月10日17時11分許，在新北市○○區○○街 0號水果攤前，拾獲賴微智遺失之皮夾一個（內有現金新臺幣【下同】3萬3,000元、提款卡6張、信用卡2張及身分證件2張），其明知拾得他人所有之遺失物，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開皮夾內之現金3萬3,000元取走侵占入己，再於同日17時49分許將皮夾棄置於新北市新莊區豐年街53巷口麵包攤前。嗣經該麵包攤老闆陳乙良拾獲上開皮夾，並將之返還予賴微智，經賴微智清點皮夾內財物，始悉上情。 二、案經賴微智訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁淑華於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地拾獲告訴人所遺失之皮夾，並將之棄置在新北市新莊區豐年街53巷口麵包攤前之事實。 2 證人即告訴人賴微智於警詢及偵查中之指訴 1、告訴人於上揭時、地遺失皮夾1個，嗣尋獲時發覺皮夾內3萬3,000元遺失之事實。 2、告訴人於遺失皮夾前，甫提款3萬元之事實。 3 證人陳乙良於警詢中之證述 證人陳乙良於113年1月10日19時許在其所經營之新北市新莊區豐年街53巷口麵包攤拾獲皮夾，經檢查後皮夾內並無現金，嗣於同日21時許依照皮夾內證件所載之戶籍地址，將皮夾送還予告訴人之事實。 4 現場監視器錄影畫面光碟暨翻拍照片1份 1、告訴人於上揭時、地遺落皮夾1個在上開水果攤前時，1名路過之女子先將之拾起，放置在水果攤旁之籃子上，嗣被告路見皮夾放置在籃子上，遂將之取走，並立即放置在其手持之塑膠袋內，再騎車離去之事實。 2、被告於113年1月10日17時49分至上開麵包攤購物，過程中朝麵包攤位下方丟擲物品之事實。 3、證人陳乙良於113年1月10日19時9分許在上開麵包攤地板所放置之籃子內，尋獲上開皮夾，證人陳乙良並立即開啟皮夾，檢查皮夾內物品，檢查完畢後未從中取出任何物品，即將之保管在攤位箱子內之事實。 5 告訴人提供之存摺影本及中華郵政郵局帳號（700）00000000000000號帳號交易明細1份 告訴人於113年1月10日14時48分許確有以現金提款3萬元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告本案 之犯罪所得3萬3,000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊廣翰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。