毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1389號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張傳政 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第678號），本院受理後(113年度審易字第2906號） ，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 張傳政施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋貳個沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5、6行「復基於施用 第二級毒品之犯意」應更正為「復基於施用第一級毒品之犯意」；末3行「扣得殘渣袋1個」應更正為「扣得殘渣袋2個」；證據部分補充「被告張傳政於本院準備程序時之自白、臺北政府警察局大同分局延平派出所偵辦毒品案照片1份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察 勒戒、強制戒治，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，及其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、現擔任工地臨時工，日薪新臺幣1,200元、無人需扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之殘渣袋2個，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有臺 北政府警察局大同分局延平派出所偵辦毒品案檢驗結果照片1份在卷可考，因該殘渣袋與海洛難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，諭知沒收銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周欣蓓偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第678號 　　被　　　告　張傳政　（略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、張傳政前因施用毒品案件，經法院送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年8月17日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第159號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月24日7時30分許，在新北市板橋區亞東醫院公廁內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於翌（25）17時5分許，為警在臺北市大同區鄭州路與西寧北路口查獲，並扣得殘渣袋1個，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 　　證據名稱 　　待證事實 1 被告張傳政之自白 ⑴被告坦承上揭採集送驗之尿液係被告親自排放、封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：167753）、自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份 證明被告於上開時、地施用第一級毒品海洛因，經警採集其尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 3 扣案之殘渣袋2個、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告為警查獲時，扣得殘渣袋2個之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。至扣案之殘渣袋2個，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　欣　蓓