偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1390號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丁○○ 籍設臺南市○○區○○路0段000號（臺南○○○○○○○○中西辦公處） （現另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝 字第3474號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經 合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下： 　　主　文 丁○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日，車輛使用契約書上偽造之「乙○○」署押共 柒枚均沒收；又犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹萬伍仟 元之不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「署名3枚」之 記載更正為：「署名4枚」；證據部分另補充：「被告丁○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第339條之規定業於民國103年6月18日修正 公布，並自同年6月20日施行。修正前刑法第339條第1、2項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」；修正後之規定則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」；經比較修正前、後之規定，可知修正後刑法第339條規定並未更動詐欺罪之構成要件及得科處之法定刑種，僅將得科或併科之罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，自以修正前刑法第339條第2項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第339條第2項之規定處斷。 　㈡核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯修正前刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈢被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示偽造「乙○○」署押之行為 ，為其偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈣被告所犯上開行使偽造私文書、詐欺得利2罪，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈤爰審酌被告自稱「乙○○」向徐偉元借名購買本案車輛，並冒 用告訴人乙○○名義偽造本案車輛使用契約書，足以生損害於告訴人乙○○及徐偉元；復不思以正途獲取所需，竟詐欺告訴人甲○○提供修車服務獲取不法利益，顯見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為均應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及五專畢業之智識程度、未婚、自陳從事餐飲業、需扶養2名未成年子女、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審訴卷第175頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告偽造之「車輛使用契約書」（見100年度偵緝字第922號 偵查卷第56頁）上之偽造「乙○○」簽名4枚、指印3枚（共7枚），均係偽造之署押，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。至車輛使用契約書業經被告交付徐偉元行使，已非屬被告所有之物，自無從宣告沒收，附此敘明。 　㈡被告詐得告訴人甲○○提供價值新臺幣1萬5,000元之維修服務 不法利益，為其犯罪所得，尚未實際賠償告訴人甲○○，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明就上開行使偽造私文書、詐欺得利等罪，願分別受有期徒刑2月、拘役30日之科刑範圍（見本院審訴卷第175頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 修正前中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度偵緝字第3474號 　　被　　　告　丁○○　男　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號8樓 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○於不詳時間、地點，取得乙○○之國民身分證統一編號後 ，冒用乙○○之名義，為下列行為：㈠於民國98年7月 　　14日前某時，向徐偉元稱欲以其名義購買車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱本件車輛），經徐偉元允諾後，嗣該車於98年7月14日過戶至徐偉元名下，丁○○遂基於行使偽造私文書之犯意，於98年7月16日，在不詳地點，於「車輛使用契約書」上偽簽乙○○之署名3枚，偽蓋乙○○之指印3枚，並交付徐偉元以行使，足生損害於乙○○及徐偉元。㈡於98年8月31日9時30分許，前往臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區）縣○○道0段000號1樓之順鑫汽車保修廠，向負責人甲○○佯稱欲維修本件車輛，致甲○○陷於錯誤，而提供價值新臺幣（下同）1萬5000元之維修服務及材料，而丁○○於98年9月4日前某時前往取車，並謊稱之後會付款云云，甲○○遂讓丁○○將本件車輛開走。嗣因甲○○聯絡丁○○無著，始知受騙。 二、案經乙○○、甲○○告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據方法 待證事實 1 被告丁○○於偵查中之供述 被告坦承冒用乙○○之名義，惟辯稱：我有向徐偉元借車，我車有還他；我應該有把車拿去縣民大道修車廠修，但我應該有付錢云云。 2 告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴 犯罪事實「一、㈡」 3 ⑴告訴人乙○○於偵查中之指訴 ⑵被害人徐偉元於偵查中指述 犯罪事實「一、㈠」 4 ⑴車牌號碼0000-00號自用小客車之基本資料1份 ⑵順鑫汽車保修廠交修單1份 ⑶被告提供給告訴人甲○○之「乙○○」名片1張 ⑷告訴人甲○○使用0000000000號行動電話與被告使用之0000000000號行動電話之往來簡訊之翻拍照片4張 犯罪事實「一、㈡」 5 ⑴車輛使用契約書正本1份 ⑵內政部警政署刑事警察局100年6月24日刑紋字第000000000號鑑定書1份 被告冒用乙○○之名義，與被害人徐偉元簽署車輛使用契約書。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告丁○○行為後，刑法第339條業經修正，嗣經總統於103年6月18日公佈施行，自同年6月20日起生效，而經比較修正前後刑法第339條之規定，修正後刑法第339條之規定非較有利於被告，揆諸前開法條，自應適用最有利於被告之行為時法即修正前刑法規定處斷，合先敘明。 三、核被告所為，係犯刑法第216、210條行使偽造私文書、修正 前刑法第339條第2項詐欺得利等罪嫌。又被告所為偽造乙○○署押之行為，為行使偽造私文書之行為吸收，不另論罪。而被告所犯行使偽造私文書及詐欺得利等2罪，犯意各別，請予分論併罰。至被告偽造之「乙○○」署名、指印各3枚，請依刑法第219條宣告沒收。另被告詐得之修車利益1萬5000元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（依刑法第2條第2項，沒收適用裁判時之法律）。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　　108 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○ 本件正本證明於原本無異 中　　華　　民　　國　　108 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳尹柔