竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1394號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高勝文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41608 號），本院受理後（113年度審易字第3586號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「5時12分許」更正為「5時13分許」、第6行「再持不詳工具拆卸」更正為「再徒手拆卸」；證據清單及待證事實欄一編號3「車輛詳細資料報表2份」更正為「車輛詳細資料報表及車號查詢車籍資料各1份」、另補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有多次竊盜犯罪科刑紀錄，且尚有同類案件在偵查及審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行非佳、自陳國小畢業之智識程度、從事水電工、月收入約新臺幣2萬餘元、擔負家計約4至6000元以扶養雙親之家庭生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及其中部分贓物業已發還等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、末查被告所竊得本案機車1輛，業經尋獲發還予告訴人，惟 原機車內裝如附件所示之零件1組已遭被告拆卸交予他人，此據被告於本院審理時供承明確（見本院113年10月24日準備程序筆錄第2頁），此部分為被告犯罪所得，未經扣案或返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖姵涵偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附表： 竊取物品及價值 前輪框【含輪胎】、前碟盤及前輪芯等零件1組(價值合計約新臺幣2萬1,000元) 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41608號 　　被　　　告　高勝文　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號8樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街0段00號7樓 　　　　　　　　　　　　(現另案羈押在法務部○○○○○○　　　　　　　　　　　　 ○○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高勝文於民國113年6月12日5時12分許，在新北市板橋區四 維路291巷一帶，見新北市板橋區四維路291巷2弄32巷旁防火巷口，停放林俊宇所有車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將本案機車牽至新北市板橋區四維路291巷2弄32巷旁防火巷內，再持不詳工具拆卸本案機車之前輪框(含輪胎)、前碟盤及前輪芯(價值合計約新台幣【下同】2萬1,000元)等零件而竊取得手，嗣騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離開現場。嗣經林俊宇報警，警員調閱監視器畫面，並於新北市○○區○○街0號旁防火巷內尋獲本案機車（已發還林俊宇），因而查悉上情。 二、案經林俊宇訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高勝文於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林俊宇於警詢之證述 佐證告訴人林俊宇所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，有於上開時、地遭人竊取之事實。 3 (1)新北市政府警察局海山分局新海派出所刑案紀錄表1份、車輛詳細資料報表2份 (2)監視器錄影翻拍照 片、遭竊本案機車照片、現場照片共23張 佐證被告確實有於上開時、地，先竊取本案機車，復拆卸並竊取本案機車上之前輪框(含輪胎)、前碟盤及前輪芯等零件得手之事實。 二、核被告高勝文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊取之本案機車（嗣已尋獲，惟前輪框【含輪胎】、前碟盤及前輪芯等零件業經拆卸而不見），為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收之，如有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵