妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1406號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李春美 輔 佐 人 即被告配偶 沈方梅 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵 字第59號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決 如下： 　　主　文 李春美犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「56號」之 記載刪除；另證據部分補充「被告李春美於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不滿告訴人劉庭瑜制止 其使用超商內之量杯，即以言詞恫嚇告訴人劉庭瑜，並朝其潑灑飲料及熱水，致告訴人心生畏懼，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且於偵查中與告訴人達成和解，並賠償完畢，有和解書在卷可稽（見偵字卷第19頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其智識程度、自陳之家庭經濟狀況及身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許宏緯提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第59號 　　被　　　告　李春美　 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李春美(所涉傷害、公然侮辱罪嫌另為不起訴處分)於民國11 1年12月8日11時35分許，在新北市○○區○○○路00號56號之全家便利超商新莊新工門市內，因未經同意逕自使用該門市內之量杯遭店員劉庭瑜制止，而心生不悅，竟基於恐嚇危害安全之犯意，對劉庭瑜恫之以「有沒有被打過」等語，及朝劉庭瑜潑灑飲料及熱水，以此加害於生命、身體之事恐嚇劉庭瑜，致劉庭瑜心生畏懼。嗣經警據報後調閱現場監視錄影畫面，始查悉上情。 二、案經劉庭瑜訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李春美警詢及偵查中之證述 被告以杯子盛裝液體朝告訴人劉庭瑜潑灑之事實。 2 告訴人劉庭瑜警詢及偵查中之證述 被告於上開時間、地點，以前開方式及言語恫嚇告訴人之事實。 3 前開店內監視器畫面光碟1片及翻拍照片3張 同上事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許宏緯