毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1465號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡俊銘 (現在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第3186號），因被告自白犯罪（113年度審易字第32 72號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　文 簡俊銘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡俊銘於本院 準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察 勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，及其前有毒品、詐欺等前科，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度，現從事油漆工、月薪約新臺幣4萬元、無人需扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3186號 　　被　　　告　簡俊銘　(略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、簡俊銘前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第5418號為不起訴處分確定。詎其復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月14日14時40分許、為警方採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其另案遭到通緝，為警方緝獲並於上開時間採集尿液送驗後，因結果呈甲基安非他命陽性反應，方確悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告簡俊銘之供述 被告僅承認曾於前述時間，為警方採集尿液之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0201） 被告尿液檢驗報告呈現前述陽性反應，佐證被告確有施用甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘