侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1470號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 秦志忠 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32778 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：113年度審易字第3505號），並判決如下： 　　主　文 秦志忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告秦志忠於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。　　 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為本案社區之保全人 員，於社區大廳內拾獲他人之物後，未依照相關遺失物招領程序處理，竟逕自將本案手提袋侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高中畢業之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、侵占之物品業經告訴人領回，告訴人所受損害已獲減輕，及被告犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告為本案犯行所侵占之本案手提袋，為其犯罪所得，然業 經告訴人自本案社區管理室領回乙情，此據被告、告訴人於警詢時陳明在卷（見偵字卷第11、14頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32778號 　　被　　　告　秦志忠　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、秦志忠為任職於址設新北市○○區○○路00號之「皇翔峇里島」 社區（下稱本案社區）之保全人員，其於民國113年4月22日22時30分許，在本案社區大廳內，見本案社區住戶羅捷羽所有之綠色手提袋（內含文件、深藍色長夾1個，下合稱本案手提袋）遺失在該處，遂意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物犯意，徒手將本案手提袋拾起，並放至自己攜帶之手提袋內帶離本案社區而侵占入己。嗣經羅捷羽請託本案社區物業管理人員協助調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經羅捷羽訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告秦志忠於警詢及偵查中之供述 被告於上開時地，將本案手提袋拾起，並放至自己攜帶之手提袋內帶離本案社區之事實。 2 證人即告訴人羅捷羽於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片4張 被告於上開時地，將本案手提袋拾起，並放至自己攜帶之手提袋內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告 侵占之本案手提袋，已實際發還告訴人，業據告訴人於警詢中陳明在卷，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳佳伶 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張元博 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。