妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1483號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柳憲威 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 1621號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，判決如下： 　　主　文 柳憲威犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「 上午8時許」應更正為「10時17分許」；證據部分補充：「嗣被告柳憲威於本院準備程序自白犯行」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告不思循理性方式處理與告訴人間之感情事宜， 竟無故傳送恐嚇訊息恫嚇告訴人，對告訴人造成精神上之恐懼，所為應予非難，兼衡其本件犯罪之目的、手段，自陳國中畢業之智識程度、於本院審理中自陳業司機、每月收入新臺幣3、4萬元，家中尚有母親需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況，於本院準備程序中坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張啓聰提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄論罪法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21621號 　　被　　　告　柳憲威　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、柳憲威與陳慧敏前為男女朋友，柳憲威因不滿陳慧敏提出分 手，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年10月25日上午8時許，在不詳地點，以通訊軟體Line傳送「你有房有存款很了不起！你現在這份工作也別想繼續做了！我如果沒辦法讓你離職我跟妳姓，你既然能把我對你的愛折磨到開始怨恨！那我絕對不會手下留情的！你別忘了你的基本資料都在我腦裡，我要對付你是很簡單的，我也會去跟你車禍的對方，跟他好好的配合，來對付你聽清楚喔！要有心理準備喔，我之前就已經三番兩次的警告你提醒你了，你都認為是我在威脅你，我說過我會讓你一無所有，要將你的收入先斷掉我看你以後怎麼跩怎麼炫耀，怎麼看不起人家！好心好意給你機會，問你有沒有心要好好的重新相處，你卻說我說我給你無形的壓力」等訊息予陳慧敏，要求陳慧敏不許分手，致其心生畏懼。 二、案經陳慧敏訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告柳憲威固坦承有傳上開訊息，惟矢口否認涉有上開 犯行，辯稱：當時只是一時氣憤等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人陳慧敏指述明確，復有被告與告訴人之對話紀錄在卷可按，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張啓聰