竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1484號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇彥榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20786 號），本院受理後（113年度審易字第3382號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 蘇彥榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾捌元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除第2行「3時20分許 」更正為「3時21分許」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有違反毒品危害防制條例、詐欺及竊盜等犯罪科刑紀錄而素行非佳、國中畢業之智識程度、從事送貨員工作、月收入約新臺幣4萬餘元、無須扶養家眷之家庭生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、末查被告竊得之遊戲光碟2片，未據扣案或發還告訴人，被 告復供稱業已丟棄等語（見本院113年11月7日準備程序筆錄第2頁），乃以該等物品價值新臺幣198元，認定屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官粘鑫偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20786號 　　被　　　告　蘇彥榮　男　31歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇彥榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月14日3時20分許，在新北市○○區○○街000號之統一超商內，徒手竊取溫心妤所管領之遊戲光碟2片(價值合計新臺幣198元)，得手後離去。 二、案經溫心妤訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇彥榮於警詢及偵查中供述 全部犯罪事實。 2 告訴人溫心妤於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖6張 全部犯罪事實。 二、核被告蘇彥榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊得之遊戲光碟2片，為其犯罪所得，且未合法發還，請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　粘　鑫