竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1486號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃世德 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36898 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：113年度審易字第3680號），並判決如下： 　　主　文 黃世德犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分有關下列 事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載： (一)起訴書證據清單及待證事實欄所示編號3之證據名稱「告訴 人提供其與手機行店員之通訊軟體LINE對話截圖照片」之記載，應更正為「告訴人提供其女兒與手機行店員之通訊軟體LINE對話紀錄截圖照片」。 (二)補充「被告黃世德於本院準備程序時之自白」。 二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。 三、爰審酌被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其 犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難，且其前有因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；兼衡其所竊取之財物價值、所竊得之物品已經告訴人尋回，犯罪所生損害已獲減輕，並參以被告之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、家庭生活經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、至被告為本案犯行所竊得之手機1支，固屬被告之犯罪所得 ，惟已經告訴人尋回等情，業據告訴人於警詢及偵查時陳明在卷（見偵字卷第9頁反面、第38頁），此部分犯罪所得應認等同於已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36898號 　　被　　　告　黃世德　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○街00巷0○0號4 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃世德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月7日16時11分許，在陳貞如位於新北市三重區之住處前（地址詳卷，下稱上址），徒手竊取陳貞如所有並放置於上址前機車坐墊上之IPHONE 13 PRO手機1支（價值新臺幣4萬元），得手後隨即離去。 二、案經陳貞如訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃世德於警詢、偵查中之供述 證明被告於前揭時、地，拿取告訴人之上開手機之事實，惟辯稱：我拿手機後就叫我朋友「盧義勳」還給告訴人等語。 2 證人即告訴人陳貞如於警詢及偵查中具結證述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器影像光碟暨截圖照片、告訴人提供其與手機行店員之通訊軟體LINE對話截圖照片各1份 證明全部犯罪事實。 4 戶役政資訊網站查詢結果1紙 證明查無被告所稱「盧義勳」之人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪韻珊 附錄本案所犯法條全文　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。