竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1490號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳昱宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48937 、49154號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原 受理案號：113年度審易字第3920號），並判決如下： 　　主　文 陳昱宏犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　陳昱宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： (一)於民國113年8月14日12時26分許，在新北市○○區鎮○街00巷○ ○○○○○○號1誤載為77號）對面腳踏車停放區，趁無人注意之際，徒手竊取王○（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，無積極證據證明陳昱宏知悉其年齡）所有之腳踏車1台（廠牌：捷安特、價值新臺幣【下同】1萬元)，得手後旋即離去。 (二)於113年8月27日19時51分許，在新北市○○區鎮○街00號前， 趁無人注意之際，徒手竊取徐聖恩所有、掛在機車上之背包1個（內有制服、外套各1件、鐵碗3個、聯絡簿1本、餐袋、手帕夾及手帕各1個，價值共約2,000元)，得手後旋即離去。 二、證據： (一)被告陳昱宏於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。　　 (二)如附表證據資料欄所示之證據。　　　 三、論罪科刑：　　 (一)罪名： 　　核被告所為，就上開犯罪事實欄(一)至(二)部分，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。 (二)罪數： 　　被告所犯上開竊盜罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 (三)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。 (四)量刑：　 　　爰審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，而為本案 各竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，其犯罪之目的、手段、情節均無可取，所為應予非難，且其前有因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢，及另有多次竊盜案件，經法院判處罪刑在案之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；兼衡其犯行所生之危害、各次犯行所竊取之財物價值、上開失竊之物均已經員警尋獲發還被害人王○、徐聖恩，犯行對被害人等所生之損害已獲減輕，並參以被告為國中畢業之教育智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並各諭知如易科罰金、如易服勞役之折算標準。 四、至被告就犯罪事實欄(一)部分所竊得之腳踏車1台；就犯罪 事實欄(二)部分所竊得之背包1個（內有制服、外套各1件、鐵碗3個、聯絡簿1本、餐袋、手帕夾及手帕各1個)，固屬被告之犯罪所得，惟均業經員警尋獲後實際發還被害人等乙節，有贓物認領保管單2份在卷可參（見偵字第48937號卷第21頁、偵字第49154號卷第27頁），均爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　 附表： 編號 犯罪事實 證據資料 主文 1 如犯罪事實欄(一)所示之事實 【偵字第48937號卷】 1.證人即被害人王○於警詢時之證述（第11至16頁）。 2.贓物認領保管單1份、監視器錄影畫面截圖11張、尋獲現場照片6張（第21至31頁）。 3.新北市政府警察局113年10月14日新北警鑑字第1132019322號鑑驗書1份（本院審易字卷） 陳昱宏犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如犯罪事實欄(二)所示之事實 【偵字第49154號卷】 1.證人即被害人徐聖恩於警詢時之證述（第15至17頁）。 2.新北市政府樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖、現場及物品明細照片各4張（第19至33頁）。 陳昱宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。