毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1497號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 乙○○ 選任辯護人 林天麟律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2863號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，並判決如下： 　　主　文 乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣新北地方法院112年度毒聲字第63號裁定送觀察、勒戒後」；第13至15行「因涉嫌運輸毒品為警方查獲，復經警方徵得其同意採集尿液送驗，因結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應」之記載補充為：「因涉嫌運輸毒品為警方查獲（所涉運輸第一、二級毒品等案件現由臺灣桃園地方法院另案審理中），復經警方徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據部分另補充：「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品罪。被告因施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告所犯上開施用第一、二級毒品2罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因及甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度，及高職肄業之智識程度、已婚，自陳從事水電配管工作、需扶養2名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第61頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。被告於本院準備程序時自白本件施用第一、二級毒品犯罪，並表明分別願受有期徒刑6月、3月之科刑範圍（見本院審易卷第61頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　 　　　 　　　　 113年度毒偵字第2863號 　　被　　　告　乙○○　男　47歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月1日執行完畢釋放，並由本署檢察官檢察官以112年度毒偵緝字第1116、111 　　7號為不起訴處分確定。詎其於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：於113年2月5日14時6分許、為警方採尿時回溯26小時內某時，在不詳地點，以將海洛因加水稀釋後，再飲用吞服之方式，藉此施用海洛因1次；另於113年2月5日14時6分許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於113年2月5日9時2分許，在桃園市○○區○○○路00號之桃園國際機場第一航廈3樓出境安檢7線，因涉嫌運輸毒品為警方查獲，復經警方徵得其同意採集尿液送驗，因結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，方確知上情。 二、案經內部部警政署航空警察局刑事警察大隊報告臺灣桃園地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證　據　名　稱　　 待　證　事　實　　　 0 被告乙○○之供述 證明全部犯罪事實。 0 勘察採證同意書、航空警察局被採尿人姓名資料編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司113年3月7日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：B011號) 證明被告為警方採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，可證被告確有前述施用海洛因、甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之 施用第一、二級毒品等罪嫌。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　月　　 30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 甲○○ 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁柔云