竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1498號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 呂理明 輔 佐 人 即被告之兄 呂理德 指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41209 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 呂理明竊盜，免刑。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警 察局土城分局金城派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告呂理明於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。再按犯刑法第320條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款定有明文。審酌被告至全聯福利中心賣場竊取果汁牛奶1瓶，所為固值非難，然被告本案所犯刑法第320條竊盜罪，最輕法定刑為罰金刑，考量被告罹患失智症，出現認知功能障礙，日常生活需他人協助，案發後即入住康復之家等情，業據輔佐人即被告之兄呂理德到庭陳述明確，並有宏仁診所診斷證明書、樂福康復之家入住證明書各1份在卷可參（見本院審易卷第51頁、第53頁），足認被告辨識行為違法之能力顯較一般人為低，且其本案竊得之果汁牛奶1瓶價值非鉅，行竊後立即遭店員發現攔阻取回一節，亦據告訴人林岳璁於警詢時陳述明確（見偵卷第11頁至反面），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、罹患失智症之身心狀況，及高職畢業之智識程度、未婚之生活情形（見被告個人戶籍資料）等一切情狀，認被告所犯竊盜罪情節輕微，顯可憫恕，即令依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，爰依刑法第61條第2款規定免除其刑。 三、被告竊得之光泉果汁牛奶1瓶，已由告訴人取回一節，業如 前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41209號 　　被　　　告　呂理明　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂理明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　113年7月13日14時20分許，在新北市○○區○○路0段00號全聯 福利中心土城明德店內，徒手竊取該店貨架所陳列，由該店副店長林岳璁所管領之光泉果汁牛奶1瓶（價值新 臺幣64元）得手後，未結帳隨即離開現場，後該店店員發現物品遭竊，遂上前攔阻，後報警處理並調閱該店內監視器錄影畫面後，循線查悉上情。 二、案經林岳璁訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂理明於警詢及偵查中之供述 證明被告於警詢時均保持緘默，後於偵訊時，雖仍未言語，惟以點頭方式表示有於上開時、地，拿取光泉果汁牛奶1瓶等事實。 2 證人即告訴人林岳璁於警詢中之證述 證明被告確實有於上開時、地，竊取光泉果汁牛奶1瓶，後店內店員發現上前攔阻並追回後，告知告訴人，告訴人隨即報警處理等事實。 3 新北市政府警察局土城分局員警職務報告、光泉果汁牛奶商品價錢條碼列印資料、新北市政府警察局土城分局刑案照片黏貼紀錄表（含監視器錄影畫面截圖照片）各1份 佐證被告有於上開時、地，竊取光泉果汁牛奶1瓶等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊取 之光泉果汁牛奶1瓶，已發還告訴人，此有上開告訴人上開警詢筆錄附卷可參，故依刑法第38條之1第5項，不予聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林楚涵