毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1535號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔡隆慶 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第3904號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，判決如下： 　　主　文 蔡隆慶施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因貳包（驗餘淨重共計肆點伍伍 公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命參包 （驗餘淨重共計貳點參捌零陸公克）、含甲基安非他命殘渣(微 量無法秤重)之吸食器壹組均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「本 院113年聲搜字002252號搜索票1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案2次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告前有施用毒品案件前科紀錄之素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，暨其智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，職業為美工(依調查筆錄所載)，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告所為本案各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有有其他毒品、詐欺等案件在偵查、審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。 四、沒收 　㈠扣案之海洛因2包(淨重共計4.56公克，驗餘淨重共計4.55公 克)、甲基安非他命3包(淨重共計2.381公克，驗餘淨重共計2.3806公克)、含甲基安非他命殘渣(微量無法秤重)之吸食器1組，分別為第一級及第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定於該罪名項下諭知沒收銷燬之，另考量毒品殘渣與包裝袋、吸食器難以析離，基於執行便利及效益，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。 　㈡至扣案之iPhone XR(IMEI:000000000000000）手機1支，並無 積極證據證明為被告供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此指明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭法　官　陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3904號 　　被　　　告　蔡隆慶　男　57歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00巷0弄00 　　　　　　　　　　　　號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡隆慶前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年7月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第129號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月16日20時許，在新北市○○區○○路0段00巷0弄00號1樓居所，先以將海洛因加水稀釋放入針筒內注射方式，施用海洛因1次，另以燃燒置於玻璃球內之甲基安非他命，藉以吸食煙霧方式，施用品甲基安非他命1次。嗣於113年7月17日7時10分許，為警持搜索票至上址執行搜索，扣得其持有之海洛因2包（共淨重4.56公克）、甲基安非他命3包（共淨重2.381公克）及吸食器1組，經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告蔡隆慶於警詢及偵查中之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用海洛因、甲基安非他命之事實。 ⑶被告坦承上開扣案物品均為其所有之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0323號）、大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 佐證全部事實。 3 扣案之海洛因2包（共淨重4.56公克）、甲基安非他命3包（共淨重2.381公克）及吸食器1組、臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月8日調科壹字第11323917510號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號鑑定書各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品等罪嫌。被告持有第一級、第二級毒品之低度行為，為其施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。扣案海洛因2包（共淨重4.56公克）、甲基安非他命3包（共淨重2.381公克）及檢出甲基安非他命成分殘留之吸食器1組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉恆嘉