竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1546號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 湯淑清 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47627 號），因被告自白犯罪，本院受理後(113年度審易字第4076號) ，改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 湯淑清犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告湯淑清於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取所需，恣意 竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難，惟念其坦承犯行，尚未與告訴人達成調解之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況，且所竊財物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、末查，被告竊得之腳踏車1輛，固屬被告本案犯行之犯罪所 得，惟業已合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊凱真偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47627號 　　被　　　告　湯淑清　(略) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、湯淑清意圖為自己不法之所有，於民國113年7月20日14時58 分許，在新北市○○區○○路0段0號前，徒手竊取曲美華所有、放置於上址路旁腳踏車1台(價值新臺幣4,600元)，得手後隨即騎乘該自行車離去現場。嗣曲美華發現失竊報警，經警調閱監視器錄影畫面，而悉上情。 二、案經曲美華訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事項 1 被告湯淑清於警詢時之自白 坦承於上開時間、地點竊取上開腳踏車之事實。 2 告訴人曲美華於警詢時之證述 告訴人所有之腳踏車，於上開時間、地點，遭被告竊取之事實。 3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器拍攝影像擷取照片5張、被告到場照片1張及扣案腳踏車照片2張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真