侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1548號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許績添 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24181 號），因被告自白犯罪，本院(原審理案號：113年度審易字第40 10號)認宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 許績添犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告許績添於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告見他人遺失之悠遊卡，竟 基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，所為應予非難，惟犯罪後已坦承犯行，尚有悔意，雖表達賠償意願，然告訴人於準備程序未到場，致未能達成和解或取得告訴人諒解，兼衡其前無犯罪紀錄，素行尚佳、犯罪之動機、目的、手段、自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、至被告侵占之悠遊卡1張及其內儲值之數十元，雖未據扣案 且未實際合法發還予告訴人，惟本院斟酌就上開物品諭知沒收或追徵，國家就此所需耗費之司法資源與成本，經依比例原則斟酌後，認為實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佳伶偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　 月　　 2 　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24181號 　　被　　　告　許績添　(略) 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許績添於民國111年1月8日前某時許，在某處所，見林怡靖 所有之悠遊卡1張（卡號：0000000000，下稱本案悠遊卡）遺失在該處，遂意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物犯意，徒手拾起本案悠遊卡以侵占入己。嗣因林怡靖收受本案悠遊卡經人持以租借Youbike且未歸還之簡訊，始循線查悉上情。 二、案經林怡靖訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許績添於警詢及偵查中之供述 被告以本案悠遊卡租借Youbike之事實。 2 證人即告訴人林怡靖於警詢中之證述 本案悠遊卡於111年1月8日前某時許遺失，且經人持以租借Youbike之事實。 3 告訴人收受之簡訊截圖照片、本案悠遊卡租借Youbike紀錄截圖照片、監視錄影畫面擷取照片、被告照片 被告以本案悠遊卡租借Youbike之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　佳　伶