傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1550號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張書瑋 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40429 號），本院受理後(113年度審易字第4046號），經被告自白犯罪 ，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 張書瑋犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告張 書瑋於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因酒醉與告訴人發生爭 執，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有起訴書所載之傷害，所為殊值非難，惟念被告犯後坦承犯行，惟因與告訴人間就賠償金額認知差距過大，致未能達成和解或取得告訴人諒解，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢、本案發生原因與經過，被告自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃佳彥偵查起訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40429號 　　被　　　告　張書瑋　(略) 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張書瑋於民國113年7月17日21時13分許，在新北市○○區○○○ 路000巷0○0號麗寶之星T1社區前，酒後因故與保全人員賴冠丞爭執，竟基於傷害之犯意，揮拳毆打賴冠丞，遭賴冠丞壓制於地亦持續攻擊；嗣賴冠丞停止壓制，警方到場詢問事發經過時，張書瑋又承前揭犯意，再次揮拳毆打賴冠丞，旋為警當場逮捕。賴冠丞因張書瑋攻擊行為而受有前額及嘴唇挫擦傷之傷害。 二、案經賴冠丞訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張書瑋之供述 承認出拳毆打告訴人。 2 告訴人賴冠丞警詢陳述 證明本件犯罪事實。 3 證人李志鴻警詢陳述 證人亦為同社區保全人員，目擊被告傷害犯行。 4 現場監視器畫面暨光碟 證明被告主動出手攻擊告訴人。 5 被告酒測紀錄 被告事發後接受酒精濃度測試，酒測值達0.99mg/L。 6 告訴人傷勢照片、新北市立聯合醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告張書瑋所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告 在密接之時間、地點數次出手攻擊，顯係基於接續反覆實施之犯意而為，為接續犯，應論以一罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳彥