竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1582號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王志明 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34730 號），本院受理後（113年度審易字第3599號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 王志明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得隨身碟壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告王志明於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑，素行非佳，及其國小畢業之智識程度、業工、月收入約新臺幣（下同）3至4萬元、無須扶養家人之家庭經濟生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅、被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、至被告所竊得之隨身碟1個（價值500元），屬被告因犯罪所 得之物，並未扣案或實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 　　條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖姵涵偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34730號 　　被　　　告　王志明　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王志明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月21日1時29分許，在新北市○○區○○路0段000號之娃娃機店內，以徒手方式竊取張詠翔所有、插在娃娃機臺上之喇叭上之隨身碟1個(價值新臺幣【下同】500元)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。 二、案經張詠翔訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王志明於警詢及偵查中之供述 坦認有於上開時、地，拿取告訴人上開隨身碟之事實。 2 證人即告訴人張詠翔於警詢中之證述 佐證全部犯罪事實。 3 監視器錄影光碟1片、監視器錄影翻拍照片6張、本署公務電話紀錄單1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 取上開隨身碟1個，請依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵