竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1591號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丙○○ （現另案於法務部○○○○○○○○○○羈押中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42728 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 丙○○竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得VOLA吸排印花防曬裙（圓點黑）貳 件、舒潔濕式衛生紙（40抽3入）貳包、立得清酒精擦濕巾隨身 包（10抽）參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告丙○○於本 院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告前有竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），竟為圖一己私利，再犯本案竊取告訴人寶雅公司商品之犯行，足見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、所竊得之財物價值，及大學肄業之智識程度、已婚，自陳從事八大行業、需扶養配偶及其未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之VOLA吸排印花防曬裙（圓點黑）2件、舒潔濕式 衛生紙（40抽3入）2包、立得清酒精擦濕巾隨身包（10抽）3包（價值合計新臺幣931元），為其犯罪所得，未據扣案，且未合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院訊問時自白犯罪，並表明願受罰金新臺幣6,000元之科刑範圍（見本院審易卷第59頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42728號 　　被　　　告　丙○○　女　29歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○臺 　　　　　　　　　　　　北女子分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國112年8月5日19時46分 許，在新北市○○區○○○路00號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）三重正義店內，徒手竊取貨架上之VOLA吸排印花防曬裙-圓點黑2件、舒潔濕式衛生紙40抽3入2包、立得清酒精擦濕巾隨身包10抽3包（價值共計新臺幣931元）得手，旋即離開現場。嗣經店員乙○○發覺並報警處理，始查悉上情。 二、案經寶雅公司委託乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢時及偵查中之供述 被告坦認現場監視錄影畫面中行竊之人是其本人，惟辯稱：只記得是徒手竊取，但對於這件事沒有印象云云。 2 告訴代理人乙○○於警詢時之指訴 證明寶雅公司於上開時、地遭竊之事實。 3 失竊物品之售價條碼、監視錄影畫面翻拍照片各1份 證明被告於上開時、地竊取犯罪事實欄所示物品之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之 犯罪所得即所竊之物並未扣案，且尚未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐郁瑩