毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1599號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沈彥呈 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第13998號），因被告自白犯罪，本院(原審理案號：1 13年度審易字第4146號)認宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 沈彥呈持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹只，純質淨重拾捌點 捌玖貳柒公克）沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號2補充「扣押物品目 錄表」、編號4補充「北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」，另證據部分補充「被告沈彥呈於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視政府制定毒品危害防制條例杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準以示懲儆。 三、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而未構成刑事犯罪者而言；倘屬相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之規定而為沒收，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。查扣案之白色晶體1包(驗餘淨重23.2530公克，純質淨重18.8927公克）經送鑑驗後，檢出愷他命成分，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；至盛裝前開毒品之外包裝袋1只，因包覆毒品，其上殘留有該毒品殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，併依上開規定宣告沒收。至因鑑驗用罄部分，因已滅失，自無庸為沒收之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王涂芝偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13998號 　　被　　　告　沈彥呈　(略) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、沈彥呈明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，依法不得持有純質淨重逾5公克，竟自民國113年農曆過年前，在微信向暱稱「全家」之某真實姓名年籍不詳成年男性，以新臺幣（下同）約2萬8千元購得成分如附表所示之純質淨重達5公克以上之第三級毒品而持續持有之。嗣經警方於113年3月4日0時49分許，在新北市○○區○○路0段000號前，攔查車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車），於車內中央扶手處查得附表所示毒品，因而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈彥呈於警詢及偵查中之供述。 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局三峽分局搜索、扣押筆錄 證明本案汽車上查扣有本案毒品之事實。 3 本案汽車內部照片及扣押物照片 證明本案汽車上藏放有本案毒品之事實。 4 臺北榮民總醫院113年5月1日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書。 證明本案毒品如附表所示之成分及其第三級毒品純質淨重達5公克以上。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品逾量罪嫌。扣案之本案毒品為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　涂　芝