竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1607號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林穀興 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40748 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，判決如下： 　　主　文 林穀興竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「及」更正為「即」；證據並所犯法條欄一末行「資料」之記載刪除；證據部分並補充「被告林穀興於本院準備程序中之自白」、「車輛詳細資料報表」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告素行不佳，恣意以竊盜手段侵害他人財產權，不 勞而獲，危害社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取現金之數額、被告固始終坦承犯行，然迄未賠償或取得被害人原諒之犯後態度、於本院準備程序中自陳高中肄業之智識程度、之前從事臨時工、家中有父親需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、查被告上述犯行所竊得之新臺幣700元，屬被告本件竊盜犯 行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40748號 　　被　　　告　林穀興　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林穀興意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月10日2時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經新北市○○區○○路000巷00弄00號附近，見車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂未闔蓋，及徒手竊得車廂內，潘瑀放置之現金新臺幣(下同)700元後離去。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林穀興經本署傳喚未到庭，上開犯罪事實，業經被告於 警詢中坦承不諱，核與被害人潘瑀警詢陳述相符，並有卷附車牌號碼000-0000號普通重型機車軌跡、監視器影像暨截圖1份可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 　　資料 二、核被告林穀興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊取700元係其犯罪所得，且尚未歸還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅