妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1618號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃承志 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第31321號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原 受理案號：113年度審易字第2772號），判決如下： 　　主　文 黃承志犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、是核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌及第354條毀損罪 。被告以一行為同時觸犯恐嚇及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之毀損他人物品罪論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思循理性、和平 途徑解決，反恣意以毀損財物之方式恫嚇與其毫無嫌隙之告訴人，造成告訴人內心不安及財產損害，守法觀念顯有欠缺，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳姿函提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31321號 　　被　　　告　黃承志　男　27歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00○ 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　（另案在押） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃承志與李修緯素不相識，僅因發生行車糾紛，竟基於恐嚇 、毀損之犯意，於民國113年4月22日23時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在新北市新莊區新北大道4段與中平路口，持空氣手槍，朝李修緯駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，發射彈丸，致李修緯心生畏懼，深恐生命、身體之安全遭受危害，並導致上開車輛板金凹陷不堪使用。 二、案經李修緯訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃承志於警詢及偵查中之自白。 證明被告坦承因與告訴人李修緯發生行車糾紛，而朝其射擊空氣手槍等事實。 2 告訴人李修緯於警詢中之供述。 證明告訴人駕駛車輛遭被告擊發空氣手槍而心生畏懼，且導致車輛板金凹陷等事實。 3 新北市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表、扣案物品照片、新北市政府警察局新莊分局空氣槍動能初篩報告表。 證明警方於被告身上，查獲空氣手槍1支，經檢視動力模式為小型高壓鋼瓶，可發射直徑6mm之彈丸等事實。 4 監視器影像及行車紀錄器擷取照片。 證明案發過程等事實。 5 告訴人上開車輛照片。 證明告訴人之車輛遭被告擊發空氣手槍，導致板金凹陷等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌及第354條毀損罪嫌 。被告以一行為同時觸犯恐嚇及毀損罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳姿函